Este tipo de ataques “não tem implicações em termos de segurança. Não há qualquer possibilidade de os reatores explodirem desta forma”, enviar drones kamikaze para a central nuclear de Zaporíjia foi uma “loucura”, afirma Robert E. Kelleyantigo inspetor-chefe nuclear da AIEA (Agência Internacional de Energia Atómica).
A AIEA confirmou que não observou quaisquer danos estruturais desde o último incidente, a 7 de abril, mas condenou veementemente o ataque à central, no passado, alguns ataques resultaram em cortes de eletricidade, isto é muito perigoso, porque sem energia, os reatores nucleares não são arrefecidos, sobreaquecem e podem explodir, como no caso de Chernobyl.
Mas, para Kelley, as hipóteses de acontecer algo semelhante à catástrofe de 1986 “são essencialmente nulas”.
“A situação em Chernobyl era muito diferente. Não se tratou de uma explosão nuclear, mas de uma enorme explosão de vapor. O reator foi subitamente ligado à potência máxima. A água no seu interior evaporou-se numa fração de segundo e fez explodir o edifício”.
“Os reatores actuais são construídos de uma forma totalmente diferente, com uma tecnologia diferente. Nunca poderá haver um resultado destes”.
Em primeiro lugar, durante os apagões anteriores, o fluxo de energia para arrefecer Zaporíjia provinha de outras fontes, como a vizinha central elétrica a carvão – a maior central térmica da Ucrânia – ou de geradores a diesel.
Além disso, todos os reatores da central de Zaporíjia estão atualmente desligados, ao contrário do reator que explodiu em Chernobyl, que estava totalmente operacional.
o entanto, as diretrizes de segurança são geralmente estabelecidas a nível internacional pela AIEA e depois implementadas por cada Estado.
Desde 2007, a UE dispõe de uma organização denominada Grupo Europeu de Reguladores da Segurança Nuclear (EMSREG), que é responsável por verificar a aplicação das normas de segurança. Contudo, em caso de acidente, a resposta inicial cabe sempre ao país onde este ocorre.
No pior cenário possível, ou seja, uma explosão com libertação de radiação, a área em redor da zona onde ocorre o acidente – denominada Zona de Ação de Precaução – é completamente evacuada num raio de cinco quilómetros.
Uma vez detetado o perigo, toda a população num raio de 25 quilómetros – a Zona de Planeamento de Ação de Proteção Urgente – é alertada através de um sistema de alarmes e sirenes que soam tanto na rua como nas casas.
Todas as casas próximas de uma central nuclear, pelo menos na Suécia, estão equipadas com um recetor de rádio que toca em caso de perigo, todos recebem também uma mensagem de texto, caso não consigam ouvir os alarmes, as pessoas num raio de 25 quilómetros devem refugiar-se num local fechado, na sua própria casa, no trabalho ou numa escola, por exemplo.
Uma casa normal deve ser segura, diz Johansson, “mesmo no caso de um grande derrame radioativo”. Não há necessidade de ir para um bunker, todos os cidadãos estão também na posse de um comprimido de iodo, que bloqueia a absorção da radiação pela glândula tiroide, evitando assim o risco de cancro da tiroide.
O comprimido é enviado para casa de cada cidadão de cinco em cinco anos. Mas pode não ser necessário tomá-lo. Depende da quantidade de material radioativo derramado durante o acidente.
Depois de se refugiar num local fechado, é essencial ligar a televisão, a rádio ou seguir as redes sociais das autoridades para obter informações em direto.
Na Suécia, os meios de comunicação social locais também estão treinados para distribuir este tipo de informação.
“Os passos seguintes dependem da quantidade de material radioativo derramado, bem como de fatores meteorológicos”, afirma.
“Praticamos várias vezes durante o ano. Acreditamos que temos um sistema bastante eficaz e que as autoridades sabem o que fazer.”
